Расцвет расследовательской журналистики в России
Это перевод статьи Бена Смита из The New York Times
Новая волна новостных медиа использовала традиционные и нетрадиционные методы, чтобы пробить завесу власти Путина.
В русский язык вошло несколько слов, которые в последние годы широко используются в английском: "дезинформация", "компромат", "Новичок".

Но тот, который взрывает мой разум, — это "пробив." Оно происходит от слова, которое означает "проткнуть" — или вводить что-то в строку поиска. Сегодня это относится к практике, с помощью которой любой желающий может купить за пару долларов в приложении для социальных сетей Telegram или сотен других на темном веб-рынке записи звонков, геолокации мобильных телефонов или регистрации авиаперелетов любого человека в России, которого вы хотите отследить. "Пробив" покупается ревнивыми супругами или любопытными деловыми партнерами, а также преступниками разного рода. Но в последнее время он также активно используется журналистами и политическими активистами — пересекающимися в России категориями, — где главный оппозиционер Алексей А. Навальный часто использует инструменты журналистских расследований.
Пробив — это только один из факторов, который сделал Россию самым захватывающим местом в мире для журналистских расследований. Появилась новая волна торговых точек, многие из которых используют более традиционные источники, чтобы пробить завесу власти президента Владимира Путина. И в стране, где государство прямо или косвенно контролирует все крупные телевизионные сети, растет онлайн-аудитория их работы.
Бум независимой журналистики и критики власти достиг уровня "невиданного в нашей стране с конца 1990-х годов", писал недавно заместитель директора российской исследовательской группы "Левада-центр" Денис Волков.
"Пробив" был важной частью этого возрождения. Эта практика легла в основу ошеломляющего разоблачения, сделанного в конце прошлого года международным следственным коллективом Bellingcat, работавшим с российским сайтом The Insider и другими партнерами, выявившими агентов секретного российского разведподразделения, отравившего господина Навального. Репортер потратил "криптовалюту стоимостью в несколько сотен евро" на сбор данных. Затем, как в захватывающем спектакле, г-н Навальный, работая с Bellingcat, позвонил одному из этих агентов, притворяясь высокопоставленным правительственным чиновником, и обманом заставил его признаться во всём. Когда мистер Навальный вернулся в Россию после лечения в Германии, его сразу же посадили за нарушение условно досрочного освобождения по делу, которое он назвал сфабрикованным, и теперь ему грозит срок в исправительной колонии.
Ирония заключается в том, что господин Путин видит, как его собственные инструменты коррупции и слежки оборачиваются против него с помощью низкооплачиваемых полицейских и разведчиков, которые выставляют секреты на продажу. "Что бы ни делал Путин, это всегда приводит к обратным результатам", — говорит Мария Певчих, которая руководит следственным отделом Фонда борьбы с коррупцией господина Навального.
Пробив-это почти исключительно русское явление. Когда Роман Доброхотов, основавший The Insider в 2013 году, был в Киеве пару лет назад, он сказал, что спросил местного журналиста, где он может найти телефонные записи того, кого он исследует, и был удивлен, узнав, что это не обычная практика. Он сказал, что понял, что "Россия, возможно, самая прозрачная страна в мире", добавив: "Если у вас есть 10 долларов, вы можете найти любую информацию о ком угодно."
"Нью-Йорк Таймс" и некоторые другие крупные западные издания не используют пробив, исходя из принципа, что вы не должны платить за украденную информацию. Многие российские журналисты также спорят об этике и законности этого. Пробивной маэстро Bellingcat Кристо Грозев заявил, что потратил свои собственные деньги — независимый новостной сайт Meduza оценил их более чем в 13 000 долларов — на разоблачение российских шпионов-убийц. (Он сказал газете Washington Post, что его продавец предположил, что он преступник, и пришел в ужас, узнав, что он журналист.) Г-н Доброхотов сказал, что не будет покупать пробив сам, но проанализировал данные г-на Доброхотова. Грозев купил. (CNN и Der Spiegel также сотрудничали в расследовании отравления господина Навального.) Другие репортеры говорили, что это рутина для исследований, но не для цитирования в готовой статье. Но для некоторых эти нормы тоже меняются.
"Аудитории все равно, купили вы данные или получили их из какого-то источника", - говорит Роман Анин, основатель некоммерческого российского сайта расследований "Истории" с 15 сотрудниками. Он сказал, что пришел к выводу: "Поскольку мы живем в стране, где власти убивают лидеров оппозиции, давайте забудем об этих правилах, потому что эти истории важнее наших этических правил."
Этот портал в мир Владимира Путина открылся даже тогда, когда некоторые американские журналисты, освещающие российское вмешательство в выборы 2016 года, выпустили перегретые эссе и вирусные темы в Твиттере. В американском воображении Путин предстает всемогущим кукловодом, а все, чье имя заканчивается на букву "в",-его агентом. Но именно реальные россияне, работающие на своих сайтах на задворках легальности или из-за рубежа, открыли окна в реальную Россию господина Путина. И то, что они обнаружили, - это невероятная личная коррупция, темные фигуры за международным политическим вмешательством и убийственные, но иногда неумелые службы безопасности.
В настоящее время в некоторых американских СМИ наблюдается тенденция рефлексивно осуждать рост альтернативных голосов и открытых платформ в социальных сетях, рассматривая их исключительно как векторы дезинформации или инструменты Дональда Трампа. Россия является мощным напоминанием о другой стороне этой истории, о силе этих новых платформ, способных бросить вызов одному из самых коррумпированных правительств мира. Вот почему, например, г-н Навальный был вокальным критиком решения Twitter запретить г-на Трампа, назвав его "неприемлемым актом цензуры"."
Новые российские следственные СМИ также решительно относятся к Интернету. И многое из этого началось с г-на Навального, адвоката и блогера, который создал стиль расследования YouTube, который черпает больше из легких, мем-форматов этой платформы, чем из сильно произведенных документальных фильмов или расследований в новостных журналах.
Господин Навальный не претендует на роль журналиста. "Мы используем журналистские расследования как инструмент для достижения наших политических целей", - сказала его помощница г-жа Певчих. (Одна условность, которой они не следуют: получение комментариев от объекта расследования.) Действительно, его отношения с независимыми журналистами могут быть сложными. Большинство из них заботятся о сохранении своей идентичности как независимых акторов, а не активистов. Они критикуют его, но также передают ему свои истории, надеясь, что он будет продвигать их своей огромной аудитории, а он, в свою очередь, публично критикует их за то, что они слишком мягки к Кремлю.
Новые известия узнали и от господина Навального. Многие из них подражали его стилю на YouTube. И он доказал, что определенные границы можно пересечь. Более того, все они, несомненно, выигрывают от однородности телевизионных сетей. Представьте себе, сколько YouTube вы бы смотрели, если бы единственными доступными новостными каналами были Fox News, Newsmax и OAN.
Трафик, который они видят в Интернете, также говорит им, что они подключаются.
"Я вижу цифры и думаю, что все это не напрасно",-сказал Роман Баданин, основатель "Проекта", для которого скрытая жизнь Путина была навязчивой идеей на протяжении всей карьеры. (Смущающе высокий процент основателей этих новых торговых точек назван Романом.) В особенно сюрреалистический момент в этом месяце молодая женщина, которая, как предположил Проект, была дочерью г — на Путина, сказала — в разговоре в социальном аудиоприложении Clubhouse с репортером, написавшим статью, - что она "благодарна" за все внимание, которое его репортаж привлек ... к ее аккаунту в Instagram.
Г-н Баданин, который смоделировал Проект по образцу американской некоммерческой новостной организации ProPublica, сказал, что он начал видеть еще один признак интенсивного интереса: финансовую поддержку со стороны своей аудитории. Около трети бюджета, который поддерживает штат из 12 человек, по его словам, теперь поступает из пожертвований в среднем на 8 долларов, отражая глобальную тенденцию к тому, что новостные организации полагаются на своих читателей. В России некоторые из них еще только зарождаются. Например, мой коллега в России Антон Трояновский говорит мне, что рядом со станцией метро "Курская" есть кафе, где вы можете добавить к своему счету пожертвование "МедиаЗоне", которая была основана двумя участницами протестной группы Pussy Riot, чтобы привлечь российское правосудие к ответственности. Но протесты против тюремного заключения г-на Навального также, похоже, стимулируют поддержку независимых СМИ, феномен, который The Bell, еще один из новых независимых сайтов, окрестил "Эффектом Навального"."
Это могло бы помочь этим изданиям ориентироваться в сужающемся правовом окне в десятилетней игре Путина в кошки-мышки с независимой журналистикой. (Правительство также пытается сбалансировать любовь своих граждан к открытому Интернету с угрозой, которую он может представлять для государственной власти.)
Многие из новых изданий, наряду с BBC Russia, привлекли таланты из предыдущей волны независимых голосов, которые правительство фактически вытеснило из бизнеса расследований. Некоторые из новых торговых точек, например латвийская Meduza, работают за рубежом. Но многие из них зарегистрированы за границей, хотя их журналисты живут и работают в Москве. Некоторые живут на гранты, источники которых они держат в тайне — уязвимость, которую российское правительство, вероятно, использует в соответствии с новым законом, расширяющим ограничения на то, что оно считает "иностранными агентами"."
Действительно, чувство возможности соперничает только с чувством угрозы. Практически каждый журналист, с которым я общался в России, говорил, что этот период может закончиться в любой момент. Особенно зловещим знаком стало то, что 30 января полиция арестовала редактора "МедиаЗоны" Сергея Смирнова за ретвит шутки с изображением даты и времени акции протеста. Он был приговорен к 15 суткам тюремного заключения за нарушение правил проведения публичных мероприятий, и журналисты спорили, была ли это некомпетентная ошибка или преднамеренное предупреждение его коллегам.
"Быть независимым журналистом в России-все равно что быть лобстером в кастрюле", - сказал главный редактор "Медузы" Иван Колпаков. - Тебя варят, но ты не знаешь точно, когда умрешь."
Made on
Tilda